Sobre el debate entre Naturaleza y Cultura.
Hablan Alfredo Francesh Díaz y Eugenia Ramírez Goicoechea, profesores del Departamento de Antropología Social y Cultural de la Uned:
En el programa de radio escuchamos unos comentarios sobre el estado actual de la cuestión y una conclusión que se vislumbra poco a poco... la necesidad de repensar unas categorías que parece no nos sirven para reflexionar sobre el tema.
Es necesario recordar el texto de Agustin Berque en su libro "El pensamiento paisajero" sobre el origen de la oposición entre Cultura y Naturaleza.
(Disculpas por las imprecisiones... escribo a vuela pluma).
Berque nos cuenta que Atenas acosada por los invasores Persas pide ayuda a Esparta que se la niega. Atenas tiene que solicitar el apoyo de los pastores de la Arcadia (región boscosa y salvaje), los cuales con la ayuda de su dios Pan, siembran el terror en las filas del ejercito invasor. Posteriormente Atenas erige un templo al dios Pan en la ciudad. Berque nos indica que es desde la ciudad (la cultura) desde donde se piensa en la naturaleza como algo externo.
Recordar también el trabajo de Richard Long, una línea sobre la hierba... No se el sentido con que fue concebido este trabajo, pero a mi personalmente me dio en pensar un relectura del mismo trabajo en un bosque.
Solo podemos percibir el bosque, lo natural desde el momento en que trazamos un camino, eso es lo primero. El camino es cultura para nosotros, es comprensible, es un trazo sobre la masa informe, verde, indiferenciada, ajena. A partir del camino, cultura, prótesis de nuestra mente sobre el paisaje, colocamos dentro o fuera... Igual es poner nombre a las cosas, mirarlas, compararlas con nosotros, probarlas, pincharse, trazar un camino desde el lenguaje para poder ver...
Creo recordar que también el antropólogo Philippe Descola, discípulo de L. Strauss, habla de reventar la oposición entre cultura y naturaleza y nos dice qué hay que pensar en que cosa, desde la cultura, podemos llamar naturaleza...
https://canal.uned.es/mmobj/index/id/9718
